يتم تداول التوزيعات المتخصصة من قبل مجموعة كبيرة من الأشخاص ذوي الإهتمام الواحد.
ما هي مخاطر استخدام التوزيعات المتخصصة؟ هل يمكن تجنبها أو التقليل منها؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فكيف؟
في كثير من الأحيان لا يتم بناء توزيعات Linux هذه من الصفر، بل هي مشتقات من التوزيعات الحالية تم تعديلها لتلائم بعض الأغراض الأخرى بشكل أفضل، وخير مثال على ذلك هو Backtrack، الذي يعتمد على Ubuntu ولكن تم تعديله لمختبري الاختراق والمتسللين، أصبح فيما بعد Kali واستند إلى Debian وليس Ubuntu.
هناك أيضًا توزيعات صغيرة والتي لا تستند إلى أي شيء وعادة ما يكون لها هدف آخر غير الإنتاجية مثل تعليم الأشخاص كيفية العمل مع الحد الأدنى من توزيعات Linux.
لكن بالطبع هناك عدة مخاطر مرتبطة بإستخدام توزيعات لينكس المتخصصة:
نقص التحديثات
لينكس ليس نظام كامل و خالي من نقاط الضعف – و عندما يتم العثور على الثغرة الأمنية وتصحيحها من قبل المجتمع ، فعادةً ما يكون الأمر متروكًا لمشرفي التوزيعات لحزم هذه الإصلاحات وشحنها إلى مستخدميهم عبر أي آلية تحديث يستخدمها نظام التشغيل.
و باستخدام توزيعة متخصصة فمن المحتمل جدًا ألا تحدث هذه العملية أبدًا أو تحدث بتأخير كبير مما يتركك معرضا للهجوم.
إذا كانت التوزيعة التي تستخدمها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتوزيعة أخرى فمن المحتمل جدًا أن يقوم القائمون عليها بالصيانة تلقائيًا بعكس مستودعات التوزيعة التي اشتقوا منها.
عدم اهتمام المجتمع
عندما أضاف Canonical برامج التجسس إلى Ubuntu، تم اكتشاف ذلك سريعًا نسبيًا من قبل المجتمع لأن الكثير من الأشخاص يستخدمون UbuntuK ولكن لا يمكن قول الشيء نفسه عن StarOS أو GoboLinux أو Crux أو Parabola أو Trillix أو Trisquel أو Linnix أو Ronix، جيث إذ قرر أحد المشرفين وضع “برامج غير مرغوب فيها” في توزيعاتهم فمن المحتمل أن يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن يلاحظها أي شخص – بناءً على حقيقة أن عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص يستخدمون هذه التوزيعات.
عدم وجود اختبار
كما قلت ليس لدى العديد من هذه التوزيعات ميزانية عالية وغالبًا ما يكون المساهمين قليل جدا، فعلى سبيل المثال يحتوي مستودع GoboLinux على أربعة مساهمين بالمقارنة مع ديبيان لديها ~ 800.
من الطبيعي ألا يتمكن أربعة أشخاص من اختبار كل الاحتمالات على كل الأجهزة الممكنة لذلك قد يكون وجود خطأ يؤثر على التوزيعة على بعض الأجهزة القديمة التي تحاول تشغيلها عليها.
تنبع معظم هذه المشكلات مباشرة من حقيقة أن هذه التوزيعات متخصصة جدًا، و إذا كنت تريد توزيعة متخصصة فعليك أن تتحمل سلبيات ذلك.
يمكنك نظريًا بذل قصارى جهدك لمراجعة نظام التشغيل بنفسك للتأكد من عدم وجود برامج ضارة في أي من الحزم أو لضمان تصحيح الحزم التي تحتوي على نقاط ضعف في أسرع وقت ممكن، ولكن في هذه المرحلة فأنت تساهم بشكل أساسي في التوزيعة بنفسك بدلاً من استخدامها فقط الأمر الذي قد يكون عملاً أكثر مما يستحق.
لا يوجد تعليقات
أضف تعليق